ঐতিহাসিক Wilks মন্তব্য করেছেন যে, “Haider was born to, create an empire, Tipu to lose on.” অর্থাৎ হায়দার জন্মেছিলেন সাম্রাজ্য সৃষ্টি করতে আর টিপু জন্মেছিলেন ধ্বংস করতে। Wilks-এর এই মন্তব্যটি আংশিকভাবে সত্য। কারণ অসাধারণ সামরিক কুশলতা ও সামরিক শক্তির অধিকারী হয়েও টিপু শেষ পর্যন্ত ব্যর্থ হয়েছিলেন। টিপুর ব্যর্থতার কতকগুলি কারণ ছিল—

প্রথমত : টিপুসমরকুশলী হলেও পিতার মত কূটনীতি জ্ঞান সম্পন্ন ছিলেন না। তিনি কোনাে সময়েই কূটকৌশলের দ্বারা ইংরেজদের দাক্ষিণাত্যের অন্যান্য শক্তি অর্থাৎ নিজাম ও মারাঠাদের থেকে বিচ্ছিন্ন করতে সচেষ্ট হননি। মারাঠা ও নিজামকে নিয়ে টিপু যদি জোট গঠন করতে সচেষ্ট হতেন তাহলে ইংরেজদের পক্ষে ইঙ্গ-মহীশূর যুদ্ধে জয়লাভ করা সম্ভব হতাে না।

দ্বিতীয়ত : অনেক ঐতিহাসিক মনে করেন, টিপুর দুর্বল অশ্বারােহী বাহিনী তার পতনের অন্যতম কারণ ছিল। পিতা হায়দার আলির সময় মহীশূরের অশ্বারােহীর সংখ্যা ছিল ৩৪ হাজার। টিপু এই সংখ্যা হ্রাস করে ২০ হাজার করেন।

তৃতীয়তঃ টিপু গােলন্দাজ বাহিনীর জন্য কামান বন্দুকের কারখানা তৈরী করেছিলেন, কিন্তু উৎপাদনের হার প্রয়ােজনের তুলনায় ছিল অনেক কম। এই কারণে তাঁর পক্ষে ইংরেজদের গােলন্দাজ বাহিনীর বিরুদ্ধে দীর্ঘকাল যুদ্ধ করা সম্ভব ছিল না।

চতুর্থতঃ টিপুহিন্দু প্রধান মহীশুর রাজ্যে ‘সুলতান’উপাধি গ্রহণ করে ভুল করেছিলেন।

পঞ্চমত : টিপুকে যুদ্ধক্ষেত্রে লর্ড কর্ণওয়ালিস ও লর্ড ওয়েলেসলির মতাে দুই রণনিপুন ও কূটনীতিবিদ-এর বিরুদ্ধে যুদ্ধ করতে হয়েছিল। যার ফলে টিপুর পতন অবশ্যম্ভাবী হয়ে পড়েছিল।

পরিশেষে বলা যায় যে, টিপুর পতন হয়েছিল ঠিকই, কিন্তু টিপুর এই পতন ছিল ‘বীরোচিত পতন’।