সুলতানি সাম্রাজ্যের পতনে

সুলতান ফিরােজ শাহ তুঘলকের (১৩৫১-১৩৮৮ খ্রি.) বিভিন্ন সংস্কার কর্মসূচী ও পরিকল্পনার ফলে সুলতানি সাম্রাজ্য দারুণভাবে দুর্বল হয়ে পড়েছিল। ঝড়ের পূর্বে। বাতাস যেমন স্থির হয়ে যায় তেমনি তার রাজত্বকালে সাম্রাজ্যের শান্তি ও সুস্থিতি থাকলেও তা ছিল আসন্ন ঝড়ের পূর্বাভাস। সুলতানি সাম্রাজ্যের পতনের জন্য সুলতান ফিরােজ তুঘলক অনেকখানি দায়ী ছিলেন। ড. রমেশচন্দ্র মজুমদারও বলেছেন যে, তার নীতি ও প্রশাসনিক কর্মসূচি দিল্লির সুলতানি সাম্রাজ্যের পতনের বহুলাংশে দায়ী ছিল।

ইত্তা প্রথার ত্রুটি

অভিজাতদের সমর্থনে সিংহাসন লাভ করে ফিরােজ তাদের খুশি রাখার চেষ্টা করেন। এজন্য তিনি অভিজাতদের ঋণ মকুব করেন এবং ইক্কা। প্রথার পুনঃপ্রবর্তন করেন। ইব্রাদাররা ক্রমে নিজ নিজ এলাকায় স্বাধীনভাবে রাজত্ব করতে শুরু করলে সাম্রাজ্যের সংহতি বিনষ্ট হয়। সাম্রাজ্য ক্রমে দুর্বল হয়ে পড়ে।

সামরিক সংস্কার

ফিরােজ সামরিক বাহিনীতে সেনাদের নগদ বেতনের পরিবর্তে জায়গির প্রদান করেন। সেনার পদ ও জায়গির বংশানুক্রমিক করা হয়। ফলে অযােগ্য লােকে বাহিনী ভরে ওঠে। তিনি তাঁর স্থায়ী সেনাদল ভেঙে দিয়ে দেশে সামন্তপ্রথা ফিরিয়ে আনেন। তিনি সামরিক বিভাগে ‘দাগ’ ও ‘তুলিয়া প্রথা বাতিল করলে সেনাবহিনীতে দুর্নীতি ছড়িয়ে পড়ে। ফিরােজ তুঘলকের সামরিক সংস্কার তাঁর সেনাবাহিনীর ক্ষাত্রশক্তিকে নষ্ট করে দেয়।

দূর্বল নীতি

মধ্যযুগের শাসকদের সাম্রাজ্য টিকে থাকত তাদের ব্যক্তিগত স্বৈরক্ষমতা, যােগ্যতা ও দক্ষতার ওপর। বলবন বা আলাউদ্দিন খলজির বলিষ্ঠ যে স্বৈরশাসন প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল তাতে সাধারণ মানুষ রাজতন্ত্রকে ভয় করত। এই ভয়ের মধ্যেই শাসকের সাফল্য লুকিয়েছিল। কিন্তু ফিরােজ তুঘলক এমন কোনাে বলিষ্ঠ স্বৈরশাসন প্রতিষ্ঠায় নিজ দক্ষতার পরিচয় দিতে পারেননি। তাঁর নীতি তােষণমূলক ও আপসমূলক। তার এই দুর্বল নীতিকে রাজতন্ত্রের ক্ষমতা ও মর্যাদা হ্রাস পায়।

ইসলামি ধর্মরাজ্য

মুসলিম ধর্মগুরু উলেমাদের খুশি করতে গিয়ে তিনি শরিয়তের বিধান অনুসারে দেশ শাসনের কথা ঘােষণা করেন। তিনি উলেমাদের বিভিন্ন সুযােগসুবিধা দেন এবং হিন্দুদের ওপর জিজিয়া কর স্থাপন করেন। ড. রমেশচন্দ্র মজুমদারের মতে, এভাবে তিনি ভারতে ইসলামি ধর্মরাজ্য বা Theocratic State স্থাপন করেন। ফলে সংখ্যাগরিষ্ঠ হিন্দু সম্প্রদায়ের ধর্মীয় ভাবাবেগে আঘাত লাগে। এবং জাতীয় ঐক্য বিনষ্ট হয়।

দানখয়রাত

সুলতান দানখয়রাত করতে গিয়ে রাজকোশের বিপুল পরিমাণ অর্থ খরচ করে ফেলেন। সরকারি সাহায্য দেওয়ার জন্য তিনি আলাদা দফতর খুলে বসেন। ফলে সাম্রাজ্যের আর্থিক শক্তি হ্রাস পায়। আর্থিক দুর্বলতার প্রভাবে সামরিক শক্তিও পরবর্তীকালে দুর্বল হয়ে পড়ে।

ক্রীতদাস ব্যবস্থা

তিনি প্রায় ১,৮০,০০০ ক্রীতদাস ও অসংখ্য কর্মচারী নিয়ােগ করেন এবং শাসনকার্যে তাদের হস্তক্ষেপের সুযােগ দেন। ক্রীতদাসদের জন্য তিনি একটি পৃথক দফতর খােলেন। সুলতানের ক্রীতদাস-প্রীতির ফলে রাজকোশের বিপুল অর্থ খরচ হয়। পরিবর্তীকালে তারা রাজনৈতিক বিষয়ে হস্তক্ষেপ করতে থাকলে পরিস্থিতি সংকটজনক হয়ে ওঠে।

বিচার ব্যবস্থায় ত্রুটি

ফিরােজ দয়া-মায়া ও মানবিকতার ওপর ভিত্তি করে বিচারব্যবস্থাকে প্রতিষ্ঠিত করেন। গুরুতর শাস্তিগুলি বাতিল করে তিনি মানবিকতার নজির স্থাপন করেন। কিন্তু তার ফলে মানুষের মধ্যে অপরাধপ্রবণতা বেড়ে যায়। লােকে শাসনব্যবস্থাকে গুরুত্বহীন করে দেয়। ঐতিহাসিক লেনপুল বলেছেন যে, জনগণ তাকে শ্রদ্ধা করত, কিন্তু কেউ তাকে ভয় করত না।

কর্মচারীদের দুর্নীতি

ফিরােজের শাসনব্যবস্থার দুর্বলতার সুযােগে প্রশাসনের সমস্ত স্তরে দুর্নীতি প্রবেশ করে। সুলতান তা জেনেও কর্মচারীদের অসন্তোষের ভয়ে সেবিষয়ে সম্পূর্ণ উদাসীন থাকেন। এভাবে সাম্রাজ্যের ভিত্তি দুর্বল হয়ে পড়ে।

উপসংহার

বহুমুখী প্রতিভা সত্ত্বেও ফিরােজ তুঘলক সুদক্ষ শাসনব্যবস্থা প্রতিষ্ঠায় ব্যর্থ হয়েছিলেন। হেনরি ইলিয়ট তাকে ‘সুলতানি যুগের আকবর’ বলে অভিহিত করলেও প্রকৃতপক্ষে আকবরের সঙ্গে ফিরােজ তুঘলকের তুলনা যুক্তিসংগত নয়। ড. রমেশচন্দ্র মজুমদার ফিরােজ তুঘলকের রাজত্বকালকে আকবরের পূর্ববর্তীকালে ‘সর্বোত্তম অধ্যায় বলে মনে করেন না। তাঁর মতে, ফিরােজ তুঘলক ছিলেন সুলতানি সাম্রাজ্যের শেষ উল্লেখযােগ্য প্রতিনিধি (Last of the notable Sultans of Delhi) ড. আর. পি. ত্রিপাঠী বলেছেন যে, ফিরােজ যে গুণগুলির জন্য জনপ্রিয়তা লাভ করেন, সেই গুণগুলি পরিণামে সুলতানি পতনের কারণ হিসেবে কাজ করে।